Чжан Шучунь

УДК 811.161.1

Чжан Шучунь

аспирант

МГУ имени М. В. Ломоносова

E-mail: shushu8522@mail.ru

О ПАРАДИГМАТИЧЕСКИХ ОТНОШЕНИЯХ ВНУТРИ СЛОВООБРАЗОВАТЕЛЬНО ТИПА «СУЩЕСТВИТЕЛЬНЫЕ С СУФФИКСОМ -ОСТЬ»

Аннотация. В статье рассматриваются парадигматические отношения между значениями, характерных для русских существительных с продуктивным суффиксом -ость. В результате анализа были выявлены основные семантические подтипы, свойственные существительным данного типа, а также конкретные классы предметно-вещественных значений, характерных для лексических дериватов с данным суффиксом. Также было выявлено, что внутри последного подтипа значений могут еще выделяться 19 конкретных классов. Как показывает Корпус, большую долю самых частых слов в газетных текстах составляют лексические дериваты.

Ключевые слова и фразы: словообразовательный тип; суффикс -ость; деадъективная номинализация; семантическая парадигма; регулярная полисемия; синтаксическая деривация; лексическая деривация

Zhang Shuchun

PhD student

Lomonosov Moscow State University

ON PARADIGMATIC RELATIONS WITHIN THE WORD-FORMATION TYPE “NOUNS FORMED WITH THE -OST’ SUFFIX”

Abstract. The article aims to demonstrate the semantic diversity of the nouns formed with the suffix -ost’, which have been considered as one of the most regular word-formation types in the modern Russian language. The analysis shows that the main subtypes of meanings, which consist the semantic paradigm of the given word-formation type, are ‘transpositional’ (construction of nouns that name a quality), ‘parametric’ (nouns that can be used as a parameter for measuring) and subject meaning (nouns that refer to a concrete subject in the extralinguistic reality).

Key words: word-formation type; -ost’ suffix; deadjectival nominalisation; semantic paradigm; regular polysemy; syntactic derivation; lexical derivation

Существительные с суффиксом -ость в современном русском языке рассматриваются как самый продуктивный тип для образования существительных со значением отвлеченного признака [3, с. 175]. Однако в силу фузионности русского языка слова с одним и тем же суффиксом могут иметь более одного значения. Наш анализ показал, что семантическую парадигму словообразовательного типа на -ость можно представить как трехчленную: 1) чистое транспозиционное значение, реализующее конструктивную словообразовательную функцию; 2) параметрическое значение, совмещающее конструктивную функцию с устранением семы ‘magn’; 3) вторичное мутационное значение.

Первый из семантических подтипов представлен случаем, когда производное существительное является синтаксическим дериватом (тусклый – тусклость). Помимо него многие лингвисты выделяют второй достаточно регулярный тип – «параметрический». Как описывает М.В. Панов, соотношение существительных с качественными прилагательными может быть «двоякого типа»:  существительные либо обозначают качество, называемое прилагательным (медленный – медленность; краткий – краткость и тусклый – тусклость); либо обозначать сам тип признака («параметр») без указания на высокую степень его проявления (скорый – скорость; длительный – длительность и яркий – яркость) [2, с. 90]. Ю. Д. Апресян также отмечал, что у многих существительных параметрическое значение сочетается со значением синтаксического деривата, порождая регулярную многозначность. Он рассматривает существительные типа скорость, глубина, высота и т.п. как многозначные существительные, относящиеся к регулярному типу ‘Параметр’ — ‘высокая степень свойства по этому параметру’ [1, с. 203].

Гораздо менее регулярным и непродуктивным подтипом значения слов на -ость является третий подтип – предметно-вещественный. Он является не результатом переноса признакового значения во вторичную синтаксическую позицию, а результатом именования носителя признака через признак. Как описывается в «Русской грамматике», некоторые существительные с суффиксом -ость могут иметь вторичное значение «носитель признака» [3, с. 176]. Такое видоизменение семантики имен качества Ю. Д. Апресян относит к семантическому сдвигу типа свойство => субъект свойства (‘свойство X’ —‘то, что имеет свойство X’; S0 —Ssub) [1, с. 194].

Ниже показаны некоторые результаты, полученные на основе проведенного анализа словарных описаний, данных в «Толковом словаре русского языка с включением сведений о происхождении слов» под ред. Н. Ю. Шведовой (Словарь), а также материала электронного корпуса «Русские газеты конца 20-го века» ЛОКЛЛ (Корпус)[1].

Из 3465-и имеющихся в словаре Н. Ю. Шведовой производных существительных с суффиксом -ость к 3114-и словам отсутствуют самостоятельные статьи. Все эти слова описываются как «производные» в статьях исходных единиц. Остальные существительные (351) в Словаре имеют отдельные статьи, среди которых в толкованиях 179-и слов используется отсылочная конструкция к производящей единице («см. ххх»), указывающая на значение синтаксического деривата у толкуемого слова и его прямую связь с мотивирующим словом. Эти количественные данные позволяют определить примерное соотношение в Словаре между словами на -ость трех типов: чистые синтаксические дериваты (СД), чистые лексические дериваты (ЛД), выполняющие обе функции дериваты (СД и ЛД).

График 1. Процентное соотношение синтаксических, лексических дериватов и слов, совмещающих оба типа деривации, среди слов на -ость (по Словарю).

Обращает на себя внимание то, что если в Словаре доля чистых СД составляет 90%, то в Корпусе доля слов, описываемых Словарем как чистые СД, среди частотных слов Корпуса значительно ниже – 72%.

График 2. Процентное соотношение слов, описываемых в Словаре как синтаксические, лексические и «гибридные» дериваты, среди самых частых слов на -ость в Корпусе.

По словарным толкованиям также были выяснены 19 регулярных типов вторичных предметных значений, нашедших свое отражение более чем в 1-ом слове: предмет/вещество (жидкость); лицо/существо    (знаменитость); место (достопримечательность); вид документа      (ведомость); вид/облик (внешность); болезнь (бездетность); событие (неожиданность); явление (ненормальность); правила (условности); время (юность); поведение (смелость); поступок/действие (глупость); слова/выражение (грубость); отношение (несправедливость); чувство (радость); обстоятельство/положение (случайность); собирательность (растительность); информация (гласность) и принадлежность (партийность).

Таким образом, в итоге сплошного анализа словарного материала удалось подтвердить регулярное наличие у существительных на -ость трех выделяемых в специальной литературе типов значений – транспозиционного, параметрического и предметного (переносного); а также уточнить конкретные виды мутационных-предметных значений, передаваемых данными словами.  Удалось также определить примерное соотношение в Словаре и Корпусе разных функциональных типов слов на -ость – ЛД, СД и «гибридов».

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Апресян Ю. Д. Избранные труды, Том 1. Лексическая семантика. М.: Школа «Языки русской культуры», Издательская фирма «Восточная литература» РАН, 1995. 472 с.
2. Панов М. В. Труды по общему языкознанию и русскому языку. Т. 2. М.: Языки славянской культуры, 2007. 848 с.
3. Русская грамматика. Том 1. / под ред. Н. Ю. Шведовой. М.: Наука, 1980.
4. Толковый словарь русского языка с включением сведений о происхождении слов / отв. ред. Н. Ю. Шведова. М.: Азбуковник, 2011.
5. Чжан Шучунь. Семантические особенности существительных с суффиксом -ость в современном русском литературном языке // Вестник Самарского университета. История, педагогика, филология, 2020, Т. 26, № 4, с. 101–108.

REFERENCES

1. Apresyan Yu. D. Izbrannye trudy. Tom 1. Leksicheskaya semantika. Sinonimichnye sredstva yazyka [Selected works. Volume 1. Lexical Semantics]. M.: Shkola «Yazyki russkoi kul'tury», Izdatel'skaya firma «Vostochnaya literatura» RAN, 1995, 472 p. [in Russian].
2. Panov M. V. Trudy po obshchemu yazykoznaniyu i russkomu yazyku. T. 2 [Selected works on general and Russian linguistics. Volume 2]. М.: Yazyki slavyanskoi kul'tury, 2007. 848 p. [in Russian].
3. Shvedova N. Yu. Russkaya grammatika [The Russian Grammar]. M.: Nauka, 1980. [in Russian].
4. Shvedova N. Yu. Tolkovyi slovar' russkogo yazyka s vklyucheniem svedenii o proiskhozhdenii slov [The Explanatory Dictionary of Russian Language with Etymological Information]. M.: Azbukovnik, 2011. [in Russian].
5. Zhang Shuchun. Semantic Characteristic of Nouns Formed with the Suffix -ost’ in the Modern Russian Literary Language // Vestnik of Samara University. History, pedagogics, philology, 2020, Vol. 26, Issue 4, pp. 101-108.