Касимова Диана Ильдусовна

Касимова Диана Ильдусовна

Российский университет дружбы народов

kasimova.di@gmail.com

 

ЛИНГВОКОГНИТИВНЫЕ ОСНОВАНИЯ СТРАТЕГИЙ ВОЗДЕЙСТВИЯ В СОВРЕМЕННОМ АМЕРИКАНСКОМ ПОЛИТИЧЕСКОМ ДИСКУРСЕ

Аннотация. Статья посвящена изучению вопроса лингвокогнитивных оснований стратегий воздействия в современном политическом дискурсе США на материале выступлений Д. Трампа и Дж. Байдена. В частности, подвергаются анализу когнитивные модели Строго Отца и Заботливого Родителя, предложенные американским лингвистом-когнитивистом Дж. Лакоффом. Так, в настоящей работе проводится анализ публичных выступлений Джозефа Байдена и Дональда Трампа с выделением превалирующих фреймовых моделей политиков, а также последующим сравнительным анализом используемых концептов. Широкий общественный резонанс предвыборной кампании в 2020 году обуславливает высокую актуальность данного исследования.

Ключевые слова: когнитивная лингвистика, политический дискурс, фрейм, стратегии воздействия, модель Строгого Отца, модель Заботливого Родителя.

Введение

Лингвистика традиционно занималась описанием внешних свойств языка и речи, однако, начиная со второй половины XX века, фокус лингвистического интереса стал смещаться в сторону анализа глубинных структур языка. Было высказано предположение о том, что несмотря на внешнее различие, все языки имеют общую основу. Одной из предпосылок данного предположения стал тот факт, что изучающие иностранные языки студенты могут допускать лексико-грамматические ошибки, но логическое и смысловое оформление речи, как правило, остается корректным. Данный факт обусловлен прежде всего единством окружающего мира и общностью человеческого генотипа.

         Вышеописанное наблюдение стало одной из основополагающих идей когнитивной лингвистики. Так, согласно основному положению когнитивной лингвистической науки, человек воспринимает окружающую действительность посредством ментального конструкта, созданного мозгом и зафиксированным в языковой структуре в следствие постоянной обработки и анализа поступающей из внешнего мира информации [1, с. 10]. Это наблюдение позволяет лингвистам по-новому взглянуть на речевое воздействие, которое прежде описывалось в своих внешних проявлениях.  Однако, если взглянуть на речевое воздействие с позиции когнитивной лингвистики, то возможно проанализировать внутренние схемы и модели речевого воздействия, обусловленные определенной работой человеческого мозга и обосновать мотивированность наиболее эффективных стратегий воздействия в политическом дискурсе.

В данной работе к лингвокогнитивным стратегиям воздействия мы относим фреймовые структуры, лежащие в основе категоризации событий. Так, вслед за одним из основоположников когнитивной науки Дж. Лакоффом мы выделяем два основных типа фрейма, превалирующих в политическом дискурсе. К данным фреймам относятся модели «Строгого Отца» и «Заботливого родителя», рассмотренные Лакоффом в работах «Moral Politics», «Don't Think of an Elephant», «The Political Mind», и «Whose Freedom?».

В рамках данного исследования мы подвергаем анализу основные лингвокогнитивные фреймы современного американского политического дискурса, преимущественно на материале официальных речей, дебатов и публичных выступлений, опубликованных с начала предвыборной кампании в США в 2020 году, что обуславливает высокую актуальность данной работы.

Анализ

Согласно когнитивной модели Лакоффа, человек воспринимает такое большое структурное образование как государство через модель минимальной с точки зрения вовлеченности лиц и хорошо знакомой ему с самого детства группы- семьи [2, с. 17]. Предположение о том, что человек категоризирует государство по модели семьи ярко демонстрирует тот факт, что метафора «государство» = «семья» встречается во многих мировых языках: «Отчизна», «Родина-мать», «сыны Отечества» (русс.); «founding fathers» (англ.); «Vaterland», «Heimatland» (немец.); «mo-kwuk» (корейский) и т.д. Таким образом, анализ стратегий воздействия в политическом дискурсе нам не представляется полным в отрыве от моделей фреймов «Строго Отца» и «Заботливого Родителя».

Основным постулатом модели Строгого Отца является консервативная иерархия ценностей, где Бог выше человека, человек выше природы, мужчина выше женщины, граждане собственной страны выше граждан других государств. Таким образом, некоторые люди от рождения имеют более привилегированное положение, нежели другие. Строгий Отец предстаёт моральным и нравственным авторитетом, награждающим законопослушных «детей» (граждан) и наказывающих тех, кто препятствует и/или не способствует национальному благосостоянию. Согласно Лакоффу, модель Строгого Отца согласуется с этикой неолиберализма и индивидуализма, где поощряется преследование собственных интересов, так как индивидуальное благосостояние способствует общенациональному. Примечательно также то, что социальная поддержка рассматривается как безнравственная по той причине, что делает граждан зависимыми от помощи государства, и, как следствие, подобные социальные программы должны быть минимизированы или полностью свёрнуты [3, с. 21]. Внешний мир за пределами самого государства представляется опасным и враждебным местом, от пагубного влияния которого Строгий Отец стремится оградить свою нацию. Модель Заботливого Родителя, напротив, социально-ориентирована и не характеризуется как авторитарная. В рамках модели Заботливого Родителя государство оказывает поддержку не только собственным гражданам, но и трудовым мигрантам, что немыслимо в модели Строго Отца.

Так, в данном исследовании мы ставим целью анализ публичных выступлений кандидатов в президенты 2020 г. в США с целью классифицировать их речевые стратегии согласно превалирующим когнитивным фреймам. Нами были проанализированы тексты публичных выступлений Джозефа Байдена, опубликованные в Интернет-источнике https://factba.se/biden/transcripts/ , а также стенограммы речей Дональда Трампа, размещённые на Интернет-ресурсе  https://www.rev.com/blog/transcript-category/donald-trump-transcripts/.

Отношение к миграции, национальному происхождению граждан, однополым бракам, а также социальной поддержки со стороны государства является одними из тех вопросов, которые особенно чётко разграничивают две модели фреймов Строгого Отца и Заботливого Родителя.

Так, ниже мы приводим фрагмент выступления Джозефа Байдена в Овальном кабинете от 20 января 2021 года:

«Millions of Americans, many of whom are people of color, immigrants, and low-wage workers, continue to put their lives on the line to keep the country functioning through the pandemic.» - «Миллионы американцев, среди которых много людей другого цвета кожи, мигрантов и низкооплачиваемых рабочих, рискуют своими жизнями для того, чтобы страна продолжала существовать в период пандемии. (перевод наш)»

В данном фрагменте отчётливо прослеживается социальная ориентированность выступающего, высоко оценивается роль мигрантов и низкооплачиваемых граждан для процветания страны. Так, приведённый фрагмент целиком и полностью согласуется с моделью Заботливого Родителя.

Для сравнительного анализа приводим ниже цитату из выступления Дональда Трампа по вопросу миграционной политики в контексте мировой пандемии от 21 апреля 2020 года:

«In light of the attack from the Invisible Enemy, as well as the need to protect the jobs of our GREAT American Citizens, I will be signing an Executive Order to temporarily suspend immigration into the United States! » - «По причине атаки Невидимого Врага, а также необходимости сохранения рабочих мест наших ВЕЛИКИХ американских граждан, я подпишу административный указ о временной приостановке иммиграции в Соединенные Штаты! (перевод наш)»

Как было сказано выше, в когнитивной модели Строгого Отца внешний мир за пределами государства представляется враждебным местом, от атак которого лидер нации должен защитить собственных граждан. В данном фрагменте мы также видим очевидное противопоставление «ВЕЛИКИХ американских граждан» и мигрантов, якобы угрожающих безопасности США.  

Более того, возведение Американо-мексиканской стены вдоль сухопутной границы Дональдом Трампом как нельзя ярче демонстрирует модель Строгого Отца, стремящегося защитить американских граждан от внешней угрозы. Ниже приведён фрагмент из выступления Трампа от 4 февраля 2020 года во время обращения президента США к Конгрессу:

«This will be a tremendous boom to our already very strongly guarded southern border where, as we speak, a long, tall and very powerful wall is being built. »- «Это будет серьёзный удар по нашей и без того очень хорошо охраняемой южной границе, где прямо сейчас строится длинная, высокая и очень мощная стена. (перевод наш)»

Когнитивная модель Заботливого Родителя в выступлениях и политике Джозефа Байдена полностью контрастирует с моделью Строгого Отца Трампа, в частности в вопросах национальной безопасности. Так, ниже приведён фрагмент от 20 января 2021 года по вопросу прекращения строительства Американо-мексиканской стены, чье возведение инициировал Трамп:

«My Administration is committed to ensuring that the United States has a comprehensive and humane immigration system that operates consistently with our Nation’s values… It shall be the policy of my Administration that no more American taxpayer dollars be diverted to construct a border wall. » - « Моя администрация преисполнена решимости обеспечить в Соединенных Штатах всеобъемлющую и гуманую  иммиграционную систему, согласующуюся с ценностями нашей нации ... Моя администрация придерживается политики, согласно которой доллары американских налогоплательщиков больше не будут перенаправляться на строительство пограничной стены.»

Так, Джозеф Байден приостанавливает дальнейшее возведение стены на границе между США и Мексикой в том числе по причине расхождения с ценностными ориентирами модели Заботливого Родителя.   

Заключение

В данной работе мы проанализировали лингвокогнитивные основания стратегий воздействия в современном американском политическом дискурсе, к которым относим модели фреймов Строгого Отца и Заботливого Родителя. Сравнительный анализ показал, что кандидаты на пост президента США придерживаются абсолютно противоположных моделей построения как публичной речи, так и способов реализации политической власти. Дональд Трамп строит свои политические заявления в рамках модели Строго Отца, в то время как Джозеф Байден придерживается концепта Заботливого Родителя.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Кураков В. И. Дементьева О. В. Когнитивные и онтологические истоки глагольного управления // Вестник ВолГУ. Серия 2: Языкознание. 2003. С. 97-103.
2. Lakoff G. 2004. Don’t Think of an Elephant! Know your values and frame the debate. Vermont : Chelsea Green Publishing Company, 2004.
3. Lakoff, G. (1996), Moral politics: What conservatives know that liberals don’t. Chicago, University of Chicago Press.
4. Lakoff, G. (2008), The neural theory of metaphor. In Ray Gibbs (ed.), The Cambridge Hand¬ book of Metaphor, pp. 17–38. New York: Cambridge University Press.
5. Factba.se. Speech Transcripts. Дата последнего обращения: 03 мая 2021.  Ссылка на интернет-источник: URL https://factba.se/biden/transcripts
6. Rev. Speech Transcripts. Дата последнего обращения: 01 мая 2021. Ссылка на интернет-источник: URL https://www.rev.com

REFERENCES

1.      Kurakov V. I. Dement'eva O. V. Kognitivnye i ontologicheskie istoki glagol'nogo upravleniya // Vestnik VolGU. Seriya 2: YAzykoznanie. 2003. S. 97-103.

2.      Lakoff G. 2004. Don’t Think of an Elephant! Know your values and frame the debate. Vermont : Chelsea Green Publishing Company, 2004.

3.      Lakoff, G. (1996), Moral politics: What conservatives know that liberals don’t. Chicago, University of Chicago Press.

4.      Lakoff, G. (2008), The neural theory of metaphor. In Ray Gibbs (ed.), The Cambridge Hand¬ book of Metaphor, pp. 17–38. New York: Cambridge University Press.

5.      Factba.se. Speech Transcripts. Accessed 03 May 2021.  Retrieved from URL https://factba.se/biden/transcripts

6.      Rev. Speech Transcripts. Accessed 01 May 2021. Retrieved from URL https://www.rev.com